Handlar i första hand om saker som behöver sägas om den antroposofiska rörelsen, fenomen i tiden som islam, feminism och frågor kring existensen.

Som jag har hört historien gick det till så här. Läkaren träffar en kille på dekis. Han frågar om han vill tjäna tio tusen spänn. Naturligtvis – för vad då? Du får pengarna om jag får din arm. Efter en del dividerande går lodisen med på det, han behöver pengarna. Läkaren opererar bort armen, mannen får pengarna och går ut ur historien.

Läkaren paketerar armen skickligt och skickar den per post till person A som hämtar ut paketet på posten. Han öppnar det, ser att det är en avhuggen arm. Utan synbarlig sinnesrörelse packar han ihop paketet och går sen till postanstalten och skickar den till person B, som öppnar paketet, kollar att det är en arm, ompaketerar och skickar till person C som öppnar paketet, konstaterar att det är en arm och slänger den. End of story.

Och det är just vad det är, slutscenen på en märklig historia. Den berättades för en grupp unga människor som studerade kreativitet på en högre utbildning vid ett amerikanskt universitet. Uppgiften de fick var att komma på det troliga orsakssammanhanget bakom denna bisarra historia – som trots sitt egendomliga skeende ändå är logisk. När du löst den, kära läsare, kommer du att säga till dig själv – så skulle jag också handlat med tanke på omständigheterna.

Kom alltså ihåg – storyn och lösningen är logisk, det duger inte att hitta på allsköns jönserier. Egentligen skulle ni ha en person som svarar ja eller nej på era frågor, så vi får väl göra så att ni får ställa era frågor one by one så svarar jag så ofta jag kan. Så kan ni följa upplösningen av denna märkliga historia. Om ni inte omedelbart kan se ert svar i bloggen, beror det på att jag måste godkänna först. Men jag skall vara stand by så ofta det går.

Det är lite av tjugo frågor-principen: Att ringa in, gå steg för steg. Att bara gissa vilt är meningslöst. Några till upplysningar på vägen. Alla frågor kring armens kvalitet, d v s tilltagande upplösningstillstånd, är irrelevant för historiens lösning. Låt oss anta att den var lufttätt förpackad. Det är ju ändå ingen sann historia.