Hur en Kristensamfundspräst kan mjuka upp en antroposofkritiker

♦ ♦ ♦ Som kritiker av antroposofin intar före detta waldorfeleven Alicia Hamberg en särställning. Med utgångspunkt i sina dåliga erfarenheter som elev i en waldorfskola har hon ägnat mångåriga studier av antroposofi, vilket gjort henne till en av landets mest kunniga kritiker av waldorfpedagogik och antroposofi, framför allt då tillämpningen av dessa.

Robygge i Järna.

Robygge i Järna.

Hon tror inte på den antroposofiska världsåskådningen – hon är ideologisk materialist – men hon respekterar Rudolf Steiner. Detta kan förefalla paradoxalt men är en närmast akademisk hållning där hon ser Steiners förhållningssätt till sin egen världsåskådning som konsekvent och rimlig utifrån hans egna utgångspunkter.

Kritiken av antroposoferna är däremot kompromisslös. I en nyligen publicerad text på hennes blogg preciserar hon varför.

»Som utomstående till denna rörelse – antroposofin som helhet, inte just Kristensamfundet – stör det mig hur uttråkad man kan bli av den, hur den antingen framstår som en skickligt putsad pr-produkt, presenterad av dem som inte säger för mycket eller fel saker och vars nitiska tillrättaläggande av fasaden gör antroposofin intetsägande och färglös, eller som en pseudovetenskaplig, konspiratorisk new age-uppblandad Steiner-gegga som i bästa fall passar lallande knäppgökar oförmögna till kritiskt tänkande.«

Hon sparar inte på krutet här. Men trots att hon är ateist säger hon sig ha »en djupare fascination för antroposofins esoteriska sida, och även för dess ”religiösa” aspekter, än för de teoretiskt-filosofiska element eller den av så många omhuldade ”kunskapsteorin”«.

»Det finns, upplever jag, en missriktad anständighetsiver bland de sofistikerade som leder till förnekelse av den ockulta sidan. Och samtidigt, nästgårds, en stinkande sumpmark av allsköns dravel, en hel new age-värld som tror på precis allt, där orimlighet aldrig förhindrar trovärdighet och förnuftet alltid är bannlyst till förmån för känslan.«

Satellitbild över den antroposofiska delen av Ytterjärna.

Satellitbild över den antroposofiska delen av Ytterjärna.

Men så stötte hon på ett program på finska YLE som föll henne på läppen där Kristensamfundsprästen Lars Karlsson på klingande finlandssvenska stillsamt redogör för sin syn på antroposofin. Mycket representativt men lite old school som mer ger en känsla av nybörjarinstruktioner än antroposofiskt gestaltade livserfarenheter. En korrekt beskrivning befriad från personliga erfarenheter och tankar.

Nu är det precis detta Alicia är ute efter. Hon är trött på de som ”låtsas att antroposofi skall vara någon lättsmält konsumtionsprodukt” Hon uppfattar Lars Karlssons framställning som mer ”äkta”, paradoxalt nog. Vilket man kan göra sig en del tankar om (för att uttrycka sig antroposofiskt).

För det första. Att inte tala fack-antroposofiska med en allmänhet som inte vet vad astralkropp, hierarkiska väsen eller salamandrar är, är en av de första saker man som duktig nybörjar-antroposof får lära sig. Detta uppfattas av Alicia och hennes vänner i den lilla föreningen Vetenskap & Folkbildning som hyckleri och att man medvetet döljer det som kan uppfattas som kontroversiellt. Men det är inte mer hyckleri än att läkare, vetenskapsmän och andra yrkesgrupper inte talar fackspråk då de vänder sig till en bred allmänhet.

Det är en självklarhet att man anpassar budskapet till den publik man vänder sig till. Att en vetenskapsman är tvungen att förenkla och generalisera för att få det väsentliga att gå fram till en okunnig allmänhet betraktas inte som att ”man tillrättalägger bilden” eller ser det som ”PR- och luftslottsantroposofi” som Alicia anklagar antroposoferna för. Det är så man gör, man förenklar när saker är komplicerade. Det är inget ”förljuget” i det, som Alicia anser.

För det andra. Antroposofer som varit med ett tag vill gå längre än att bara rensa bort facktermer då de talar med folk. Man vill framställa antroposofin som en rimlig livshållning. Detta gör Alicia & Co minst sagt irriterade, eftersom de menar att antroposofin är allt annat än rimlig. Det är tvärtom en religion som är förnuftsvidrig, menar de. Att antroposoferna inte framhåller detta tydligt är ett svek och en skönmålning som de aldrig kan förlåta oss för.

Provuppstrykningar av lasyrfärg på trä från Färgbygge i Järna.

Provuppstrykningar av lasyrfärg på trä från Färgbygge i Järna.

För det tredje. Alicia stör sig på att antroposoferna sällan går ut med den ockulta sidan av denna världsåskådning, eller ”erkänner” dess religiösa implikationer. Men om antroposofins image uppfattades som ockult/religiös skulle det ligga de praktiska verksamheterna i fatet. Naturligtvis. Om waldorfskolorna skulle betraktas som religiösa skulle elevunderlaget gå ned. Men framför allt skulle det vara osant.

Dessa skolor är inte mer religiösa än andra skolor, men de har en annan metodik byggd på en världsbild som är annorlunda. Men man undervisar inte om den. De lite annorlunda vinklarna på tillvaron är just det föräldrarna är ute efter, vare sig det är antroposofer eller ej. De flesta föräldrar är inte intresserade av antroposofi.

Att framhålla den ockulta sidan av antroposofin som något viktigt för allmänheten att känna till är att missförstå antroposofins intentioner i samhället. Steiner önskade minst av allt att biodynamiskt jordbruk, läkepedagogik, antroposofisk medicin och waldorfpedagogik skulle ses som religiöst/ockulta institutioner. Det skulle marginalisera deras relevans för samhället.

Inte för att man inte skulle kunna ”erkänna” deras del i verksamheterna. Utan för de felaktiga föreställningar detta skulle framkalla. De flesta dömer rent reflexmässigt ut vilken verksamhet som helst som inte är del av den gängse världsåskådningen. Så fungerar det ju.

De föräldrar som intresserar sig för waldorfpedagogiken får en ytlig redovisning av bakgrunden då de söker sig till skolan. De som blir intresserade kan då fördjupa sig på egen hand. Men för de flesta räcker det gott med att barnen får gå i en waldorfskola för att de har förtroende för skolformen. Ett förtroendekapital som inte funnits om skolformen bara vänt sig till enbart antroposofer.

                                                                                                             Johannes Ljungquist

Twingly BlogRank

Share                        
    • Jorinda
    • september 12th, 2015

    Nog är väl antroposofin en religion alltid. Om svaret är nej undrar jag vad det är som gör att den inte kvalar in som religion?

    Efter många år i Järna i mycket nära sällskap med antroposofer och allehanda hang arounds kan i alla fall jag vittna om att en ansenlig mängd av dessa förhåller sig till antroposofin på samma sätt som t.ex. en medlem i Hare Krishna förhåller sig till sin lära. Minns t.ex. en kvinna sprungen ur en av de ”gamla” antisfamiljerna som sa att hon skulle känna det som ett svek om hon sökte någon annan form av medicinsk hjälp än antroposofisk sådan i händelse av sjukdom.

  1. @Jorinda

    Håller helt med. De flesta antroposofer har ett religiöst förhållningssätt till antroposofin. Fast de flesta skulle inte erkänna det. Steiners argument för att antroposofin inte är att betrakta som en religion är att den inte har trossatser och dogmer, det är en mysterieskola som därmed erkänner alla världsreligioner. Mysterierna är religionernas ursprung. Det är därför skillnad på mysterier och religioner. Och andlighet är inte samma sak som religiösa föreställningar. Typ. Men antroposofernas förhållningssätt till antroposofin är religiöst, precis som socialisternas är gentemot Marx. Det är en vurm.

1 2 3 7
  1. mars 19th, 2022
  2. mars 19th, 2022
  3. mars 19th, 2022
    Trackback from : Can I buy a gun online
  4. mars 19th, 2022
    Trackback from : raw garden™
  5. mars 22nd, 2022
    Trackback from : Texasgunteader
  6. mars 30th, 2022
    Trackback from : kardinal stick
  7. mars 31st, 2022
    Trackback from : เกม AMB
  8. april 8th, 2022
  9. april 11th, 2022
    Trackback from : Changer Son Pseudo Sur Cam4
  10. april 18th, 2022
  11. april 26th, 2022
    Trackback from : 바카라사이트
  12. april 29th, 2022
    Trackback from : unicc sites 2022
  13. april 30th, 2022
    Trackback from : albino shrooms
  14. april 30th, 2022
    Trackback from : escort
  15. maj 2nd, 2022
  16. maj 3rd, 2022
    Trackback from : Dedetizadora em Guarulhos
  17. maj 3rd, 2022
  18. maj 4th, 2022
    Trackback from : blog on data science
  19. maj 4th, 2022
    Trackback from : blog on online survey
  20. maj 4th, 2022
    Trackback from : dumps good bin
  21. maj 4th, 2022
    Trackback from : DLDOLLラブドール
  22. maj 4th, 2022
  23. maj 5th, 2022
    Trackback from : artificial intelligence
  24. maj 5th, 2022
    Trackback from : Encanador
  25. maj 5th, 2022
    Trackback from : aplikasi adzan android
  26. maj 5th, 2022
    Trackback from : immobilien dienstleistung
  27. maj 5th, 2022
    Trackback from : Outsource SEO Specialist
  28. maj 6th, 2022
    Trackback from : buy cheap ccv
  29. maj 6th, 2022
    Trackback from : Cosmetic Dentist
  30. maj 8th, 2022
    Trackback from : car gps jammer
  31. maj 8th, 2022
    Trackback from : 정빠
  32. maj 9th, 2022
  33. maj 9th, 2022
    Trackback from : turkey escort
  34. maj 10th, 2022
    Trackback from : pg slot
  35. maj 10th, 2022
    Trackback from : fresh halal
  36. maj 10th, 2022
    Trackback from : free fire generator
  37. maj 10th, 2022
    Trackback from : situs judi bola
  38. maj 10th, 2022
    Trackback from : Predrag Timotić
  39. maj 10th, 2022
    Trackback from : daftar sarangdomino
  40. maj 11th, 2022
    Trackback from : 카지노사이트
  41. maj 11th, 2022
    Trackback from : visit here
  42. maj 12th, 2022
    Trackback from : top binary trading sites
  43. maj 12th, 2022
    Trackback from : Bombay Matka
  44. maj 13th, 2022
    Trackback from : đăng ký ae888
  45. maj 15th, 2022
  46. maj 15th, 2022
    Trackback from : poker idn login
  47. maj 16th, 2022
    Trackback from : axbdoll
  48. maj 17th, 2022
    Trackback from : e-Learning in Nepal