Jag vill verkligen inte skjuta tillbaka eller ducka för någon fråga i detta komplex av aspekter. Att, som zooey, avfärda en eller annan aspekt som ”vulgär” är att göra det alldeles för enkelt för sig. Har man dessutom tagit del av Ayaans perspektiv så är det mig alldeles obegripligt hur man kan göra det. Hon skjuter betydligt skarpare än SD.

Och, Johannes igen, dynamiken mellan den tillbakahållna och den utvecklade kulturen (eller dess moraliska kloak) — är är den inte avläst så det räcker snart? Jag tycker mig höra Ayaan säga att den är det med råge. Och jag tycker mig se det när jag då och då rör mig i förorterna. De är etniskt rensade på svenskar. Gängen och ligorna härjar och skjuter folk på öppen gata som i Alby såväl som i svartklubbarna som nu i Ronna. Är det vulgärt att ha problem med det? Hela mångkulturkonceptet är ett socialt experiment, om du frågar mig, och det är dags att avblåsa det innan landets kapital helt är dränerat (humankapital såväl som annat kapital). Har man barn så borde man känna det i hela kroppen.

Deterministiska teorier… jag vet inte jag, Johannes. Det är ju ett fastställt faktum att vi redan har katastrofala demografiska förändringar i Sverige. Att etniska svenskar inte förökar sig längre och att detta osynliggörs i den officiella statistiken eftersom man där inte mäter etnicitet — än mindre religion — utan endast medborgarskap.

Folk som har sitt på det torra kan ju tycka det är lite spännande att se (på tv) hur det hela skall gå. Jag tycker för min del att denna inställning är omoralisk. Inte vulgär, utan morbitt sofistikerad, men desto mer omoralisk. Precis som du gav uttryck för i inlägget Den förvirrade slöjdebatten.

Har ni sett några Ayaan-klipp på Youtube?

Man kan knappast beskylla henne för att hysa fördomar. Hon vet vad hon talar om.

@ Johannes — om du inte har läst Hirsi Alis självbiografiska bok ‘Infidel’, gör det! Den är fantastisk, och fantastiskt spännande.

Hennes bror Sven var, tillsammans med Frankfurtskolans agent Joachim Israel, en av initiativtagarna till Miljöpartiet, ditt ”antroposofparti”.

Här är en länk om Kerstin Anér:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kerstin_An%C3%A9r

Eller som den numera utstötta folkpartisten, chilenaren Mauricio Rojas ställde sig upp och dundrade i talarstolen i riksdagens kammare:

– Multikulturalismen bygger på en utopisk syn på ett mångkulturellt samhälle där inga grundläggande konflikter kan uppstå mellan olika värdesystem och kulturer. I ett sådant perspektiv uppfattas alla kulturella yttringar som både likvärdiga och berikande. En sådan föreställning inspirerade den invandrarpolitik som Sverige antog i mitten på 1970-talet. Den kulturella valfriheten blev nyckelbegreppet i denna politik. Inga preciseringar av denna valfrihet gjordes, och inga eventuella värdekonflikter antyddes. Det reflekterades inte ens över den uppenbara konflikt som kan uppstå mellan kulturella traditioner förankrade i förmoderna samhällssystem och det sekulariserade, jämställda och demokratiska samhällets värdegemenskap. Läget förbättrades knappast med skiftet från invandrarpolitik till integrationspolitik i slutet av 1990-talet, där en opreciserad mångfald upphöjdes till samhällsgemenskapens grund. Så devalverades de facto det svenska språket och Sveriges kulturarv till ett bland många andra. Det var som om landet plötsligt hade blivit ett oskrivet blad som nu skulle fyllas av alla upptänkliga kulturella inslag. Det var en välmenande vilja att bejaka det som kommer utifrån, som på detta sätt omvandlades till en kontraproduktiv självförnekelse av det som Sverige har varit och fortfarande är.
http://murslev.blogspot.com/2010/07/politikern-som-rymde.html

Hade Folkpartiet tagit fasta på den linje som drevs av assimilerade invandrare som Rojas och Sabuni så hade SD inte behövts. Men nu behövs de. Rojas är i Spanien och Sabuni är mutad. Och det är VÅRT fel att SD fortfarande dras med en såpass dålig framtoning — VI som inte törs låna våra namn och ansikten (och intellekt) åt det nya, unga parti som vågar stå för det specifikt svenska och vågar säga självklarheter som att Sverige är svenskarnas land. Vilket ju inte borde vara konstigare än att Norge är norrmännens land eller att Grekland är grekernas land.

Som Rojas alltså vågade påpeka: Sverige är ett svenskt land och de som vill komma hit har att anpassa sig till det. Vad enskilda svenskar sedan gör är deras sak. New York, däremot, var ett ingenmansland (efter det att den obstinata ursprungsbefolkningen jagats bort), där alla etniciteter fick samsas om utrymmet bäst de kunde och ville — alla andra kunde dra vidare och söka lyckan inåt det stora, nya landet. Således helt andra förutsättningar för mångkultur.

Faktiskt var det den antroposofianstrukna Kerstin Anér (mor till syskonen Hallström) som, i egenskap av centerledamot, drev igenom integrationstanken, dvs tanken att inte bara invandrarna utan även svenskarna har att anpassa sig när invandrarna vandrar in med sina kulturer i bagaget. Dålig idé, Kerstin! En trojansk häst, som det skulle visa sig. Som, det skall tillstås, även jag applåderade när det begav sig. Och pinsamt länge därefter.

Jag tror SD-ordföranden i Sundbyberg är kapabel att driva en diskussion av det slag du frågar efter. Han heter Stellan Bojerud och är gammal officer och moderatpolitiker: http://sv.wikipedia.org/wiki/Stellan_Bojerud

Resten är väl upp till oss anda.

Det vill säga: destabiliseras och på sikt går i upplösning. Eftersom kulturella kollektiv inte evolverar snabbare än djurarter. Medan individer evolverar så snabbt de själva vill.

Det bör man ha i åtanke när man beaktar t ex förändringspotentialen.

Pappan