Kommentarer till Om mordet i Amsterdam http://blogg.ljungquist.org/archives/1850 Mon, 06 Feb 2012 13:19:50 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Jostein http://blogg.ljungquist.org/archives/1850/comment-page-1#comment-392 Jostein Sun, 25 Jul 2010 13:02:22 +0000 http://blogg.ljungquist.org/?p=1850#comment-392 Johannes, du talar helt enkelt klarspråk i orkanens öga av vad som idag tyvärr (troligen) har blivit en "kulturernas krig" där alltför många kompromissar eller håller munnen av rädsla för att bli attackerade av fanatiska "muslimer". Fortsätt så! Johannes, du talar helt enkelt klarspråk i orkanens öga av vad som idag tyvärr (troligen) har blivit en ”kulturernas krig” där alltför många kompromissar eller håller munnen av rädsla för att bli attackerade av fanatiska ”muslimer”. Fortsätt så!

]]> Av: Johannes http://blogg.ljungquist.org/archives/1850/comment-page-1#comment-380 Johannes Thu, 15 Jul 2010 21:27:02 +0000 http://blogg.ljungquist.org/?p=1850#comment-380 När man levt så länge som jag, kära Curt, bryr man sig inte om eventuellt tissel och tassel bakom ryggen. Åtminstone om man känner att man kan stå för det man står för. Jag är fortfarande chockad över hur den islamska kulturimperialismens anspråk stoppat igen munnen på de rättänkande. Och feministerna! Och jag vill meddela mina vänner detta. Och du hänger ju på! First we take Manhattan, then we take Berlin... När man levt så länge som jag, kära Curt, bryr man sig inte om eventuellt tissel och tassel bakom ryggen. Åtminstone om man känner att man kan stå för det man står för. Jag är fortfarande chockad över hur den islamska kulturimperialismens anspråk stoppat igen munnen på de rättänkande. Och feministerna! Och jag vill meddela mina vänner detta. Och du hänger ju på! First we take Manhattan, then we take Berlin…

]]> Av: curt jansson http://blogg.ljungquist.org/archives/1850/comment-page-1#comment-379 curt jansson Thu, 15 Jul 2010 21:11:27 +0000 http://blogg.ljungquist.org/?p=1850#comment-379 Beundransvärd att du ger dig ut att vada i det träsk dessa frågor blivit, jag fruktar att du, trots att jag känner dig väl som motsatsen från många samtal, kommer att få diverse negativa etiketter klistrat på din rygg, särskilt när du inte hör.....men jag instämmer helt. Beundransvärd att du ger dig ut att vada i det träsk dessa
frågor blivit, jag fruktar att du, trots att jag känner dig väl som motsatsen från många samtal, kommer att få diverse negativa etiketter klistrat på din rygg, särskilt när du inte hör…..men jag instämmer helt.

]]> Av: Pappan http://blogg.ljungquist.org/archives/1850/comment-page-1#comment-375 Pappan Thu, 15 Jul 2010 19:39:44 +0000 http://blogg.ljungquist.org/?p=1850#comment-375 Ja, detta är skrämmande och svårt att ta in. Ayaan Hirsi Ali är svår att avfärda som "islamofob" och liknande närmast magiska invektiv som skrämmer tillbaka den mest vildsinte svenne i den konformiskiska fålla vars majoritetspolitik just nu är i färd med att, inför öppen ridå, avveckla den västerländska civilisationens bidrag till mänskligheten. Kommer inte historien att döma oss som ingenting gjorde? Kommer inte våra barnbarn och deras barn att ha frågor? Reinfeldt tillstod i vintras att ingen kan vinna över Åkesson i en debatt "om han inte kommer in berusad eller börjar slåss" (se t ex http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3182&artikel=3479663 ). Och nyligen i Finland att deras immigrationspolitik är ansvarsfull och föredömlig (http://twoinvandrare.blogspot.com/2010/07/reinfeldt-erkanner-att-sd-har-ratt.html). Poängen med demokrati är att varje människa skall rösta efter sin egen övertygelse om vad rätt är. Inte enfter chefens övertygelse, den äkta hälftens övertygelse eller majoriteten i den egna umgängeskretsen. Därför talar man av hävd inte om sina partisympatier i Sverige. Det är bra. Men ett civiliserat samtal om politiska principfrågor är inte bara bra, det är en förutsättning för den demokratiska processen. Därför är det glädjande att du vågar skriva om dessa ting. Tack! Ppn Ja, detta är skrämmande och svårt att ta in. Ayaan Hirsi Ali är svår att avfärda som ”islamofob” och liknande närmast magiska invektiv som skrämmer tillbaka den mest vildsinte svenne i den konformiskiska fålla vars majoritetspolitik just nu är i färd med att, inför öppen ridå, avveckla den västerländska civilisationens bidrag till mänskligheten.

Kommer inte historien att döma oss som ingenting gjorde?

Kommer inte våra barnbarn och deras barn att ha frågor?

Reinfeldt tillstod i vintras att ingen kan vinna över Åkesson i en debatt ”om han inte kommer in berusad eller börjar slåss” (se t ex http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3182&artikel=3479663 ). Och nyligen i Finland att deras immigrationspolitik är ansvarsfull och föredömlig (http://twoinvandrare.blogspot.com/2010/07/reinfeldt-erkanner-att-sd-har-ratt.html).

Poängen med demokrati är att varje människa skall rösta efter sin egen övertygelse om vad rätt är. Inte enfter chefens övertygelse, den äkta hälftens övertygelse eller majoriteten i den egna umgängeskretsen. Därför talar man av hävd inte om sina partisympatier i Sverige. Det är bra. Men ett civiliserat samtal om politiska principfrågor är inte bara bra, det är en förutsättning för den demokratiska processen. Därför är det glädjande att du vågar skriva om dessa ting. Tack!

Ppn

]]>