<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Varför blir man antroposof?</title>
	<atom:link href="http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 13:19:50 +0100</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Mummel i kön har läsare över hela jorden &#124; Mummel i kön</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-4068</link>
		<dc:creator>Mummel i kön har läsare över hela jorden &#124; Mummel i kön</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 13:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-4068</guid>
		<description>[...] Varför blir man antroposof? (2 385) [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Varför blir man antroposof? (2 385) [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mio</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-1161</link>
		<dc:creator>Mio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jan 2011 13:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-1161</guid>
		<description>&quot;Antroposofi är en kunskapsväg,som vill föra det andliga inom människoväsendet till det andliga i världsalltet.Den uppträder inom människan som hjärte- och känslobehov.Den måste finna sitt rättfärdigande däri, att den kan skänka tillfredsställelse åt detta behov.Erkänna antroposofin kan endast den,som i denna finner vad han måste söka på grund av sin inre sinnesbeskaffenhet.Antroposofer kunna därför endast sådana människor vara, som beakta vissa frågor angående människans väsen och världen som en livsnödvändighet liksom hunger och törst&quot;...(Steiner)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Antroposofi är en kunskapsväg,som vill föra det andliga inom människoväsendet till det andliga i världsalltet.Den uppträder inom människan som hjärte- och känslobehov.Den måste finna sitt rättfärdigande däri, att den kan skänka tillfredsställelse åt detta behov.Erkänna antroposofin kan endast den,som i denna finner vad han måste söka på grund av sin inre sinnesbeskaffenhet.Antroposofer kunna därför endast sådana människor vara, som beakta vissa frågor angående människans väsen och världen som en livsnödvändighet liksom hunger och törst&#8221;&#8230;(Steiner)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: mamman</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-445</link>
		<dc:creator>mamman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 18:40:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-445</guid>
		<description>Håller helt med AK där.Det landar pladask och de stora orden vill ingen lyssna på.De drunknar i traktorspåren på åkern.
Jag tror att för att folk ska kunna typ leva upp till principer(nu är jag inne på principerna igen)bör de vara HELT uttalade.Någon säger Det här och det här strävar jag efter-och andra följer med och säger detsamma.Vi människor fungerar så, enl min erfarenhet.Idealen bör målas upp.Av någon modig.Och om det ska bli nåt av,bejakar andra detta.Nu är det inte på sektvis jag menar naturligtvis.Men en &quot;anda&quot; måste finnas där kommunikationen kan äga rum om inte flosklerna ska ta över.Sen kan jag inte måla ut det vidare.Att bugga en spirituell rörelse på helt motsträvande krafter...tja.Det låter ju åtminstone lite komplicerat.Men tydligen gör ni ju det, ni &quot;antroposofer&quot;,Jag kallar mig inte det för jag tycker liksom inte att jag lever upp till det och vet framförallt inte vad ni som kallar er det vill att man ska vara om man ska kalla sig det.Men det hade varit roligt att kunna göra det.Och därmed känna kraften,inspirationen,glädjen och stoltheten...Var det det vi alla ville eller, nej, det var det visst inte.Nähä...jaha...hm...???Haha</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Håller helt med AK där.Det landar pladask och de stora orden vill ingen lyssna på.De drunknar i traktorspåren på åkern.<br />
Jag tror att för att folk ska kunna typ leva upp till principer(nu är jag inne på principerna igen)bör de vara HELT uttalade.Någon säger Det här och det här strävar jag efter-och andra följer med och säger detsamma.Vi människor fungerar så, enl min erfarenhet.Idealen bör målas upp.Av någon modig.Och om det ska bli nåt av,bejakar andra detta.Nu är det inte på sektvis jag menar naturligtvis.Men en &#8221;anda&#8221; måste finnas där kommunikationen kan äga rum om inte flosklerna ska ta över.Sen kan jag inte måla ut det vidare.Att bugga en spirituell rörelse på helt motsträvande krafter&#8230;tja.Det låter ju åtminstone lite komplicerat.Men tydligen gör ni ju det, ni &#8221;antroposofer&#8221;,Jag kallar mig inte det för jag tycker liksom inte att jag lever upp till det och vet framförallt inte vad ni som kallar er det vill att man ska vara om man ska kalla sig det.Men det hade varit roligt att kunna göra det.Och därmed känna kraften,inspirationen,glädjen och stoltheten&#8230;Var det det vi alla ville eller, nej, det var det visst inte.Nähä&#8230;jaha&#8230;hm&#8230;???Haha</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Su</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-428</link>
		<dc:creator>Su</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 20:56:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-428</guid>
		<description>Kristna rörelser genom tiderna, som den katolska är ju inte heller fulländade.Många av dem är rent absurda i sin utformning.Vad är det som säger att något som kallas waldorf och antroposofi är det det var avsett att vara från början bara för att det heter så?Då tänker man inte långt.Frågade du Kristus fick du ett sannt svar, möjligen apostlarna med.Frågade du Steiner fick du antroposofi,möjligen Marie Steiner och några till.Vad är det som säger att någon du frågar i Järna i dag ger dig något som representerar antroposofin?
 Jag tror självklart allt har ett berättigande, och jag älskar Ikea(även om sågspånsmöblerna ofta går sönder)och alla människor har rätt att vara här och bo i Järna, bygga hus med lasyrer osv.Men att det skulle säga något om antroposofin kan man bara veta om man forskar djupare.En tendens att göra det enkelt för sig kan vara mycket berättigad inom vissa områden.Inom andra kanske det behövs lite mer avancerad tankeverksamhet,om än enkel i sitt avancerade utförande...
 Det kommer nog inget svar på MS kommentar mer än detta halvsvar.För det finns knappast intresse för att svara på sånt.
 och i grund och botten måste väl i slutändan var och en ta ansvar och få personlig frihet.Vill man inte bo i Järna går det ju bra att flytta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kristna rörelser genom tiderna, som den katolska är ju inte heller fulländade.Många av dem är rent absurda i sin utformning.Vad är det som säger att något som kallas waldorf och antroposofi är det det var avsett att vara från början bara för att det heter så?Då tänker man inte långt.Frågade du Kristus fick du ett sannt svar, möjligen apostlarna med.Frågade du Steiner fick du antroposofi,möjligen Marie Steiner och några till.Vad är det som säger att någon du frågar i Järna i dag ger dig något som representerar antroposofin?<br />
 Jag tror självklart allt har ett berättigande, och jag älskar Ikea(även om sågspånsmöblerna ofta går sönder)och alla människor har rätt att vara här och bo i Järna, bygga hus med lasyrer osv.Men att det skulle säga något om antroposofin kan man bara veta om man forskar djupare.En tendens att göra det enkelt för sig kan vara mycket berättigad inom vissa områden.Inom andra kanske det behövs lite mer avancerad tankeverksamhet,om än enkel i sitt avancerade utförande&#8230;<br />
 Det kommer nog inget svar på MS kommentar mer än detta halvsvar.För det finns knappast intresse för att svara på sånt.<br />
 och i grund och botten måste väl i slutändan var och en ta ansvar och få personlig frihet.Vill man inte bo i Järna går det ju bra att flytta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: AK</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-366</link>
		<dc:creator>AK</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jul 2010 19:40:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-366</guid>
		<description>Medan vi väntar på de antroposofiska bröllopsperspektiven -- för det gör vi väl -- och hälsar vår värd välkommen åter till bloggosfären kan vi väl undra lite vad skribenten MS egentligen försöker säga. 

Själv är jag nämligen inte alls motståndare till den klingborgska IKEA-antroposofin. Jag kanske inte känner mig speciellt... förstådd av den, men den har absolut ett berättigande, som en bland andra antroposofiska impulser. Kanske hade (har) den implicita anspråk på hegemoni. Kanske är den för låst i modernistisk tänkande. På något sätt verkar det som den har sugit musten ur det som måste ha funnits på Hagagatan som stockholmsantroposofi. Jag var där i våras, för första gången. Det kändes som klockorna hade stannat där för decennier sedan. En tidsbubbla som var så påtaglig att jag nästan blev yr. Måste vara Sveriges bästa antireklam för ... ja för vad egentligen?

Ju äldre jag blir desto mindre grepp får jag om ... inte om antroposofin som Steiners vision eller hans sätt att förvalta den västerländska esoteriska traditionen, men greppet om &quot;den antroposofiska kulturimpulsen&quot;. Och inte blir det tydligare för mig av att läsa antroposofsaker. Medlemsbladet är begripligt som IKEA-katalog. Men varenda tappert försök att få till lite djup och höjd tycks mig landa pladask i svamlets och flosklernas träsk. Varpå jag förstår mindre än förut och känner mig mer som ett ufo än förut.

Var det sådär redan när vi gick på seminariet och laddades av Klingborg och Smit? Kanske det. men vi såg det inte. Vi var ju så

unga.

Eller nåt. 

Jag fick just ett litet häfte i brevlådan. &quot;MEDLEMSBLADET&quot;. Jag blev glad. Så smakfullt ANSPRÅKSLÖST tänkte jag och öppnade plasten. Men nej. Kanske jag har gått och blivit allergisk mot en oskyldig och ofrånkomlig sociolekt, helt enkelt. Men jag hör bara samma gamla tjat. Det skall utvidgas begrepp och vara fruktbart och tiden skall vara mogen och inre realiteter skall få realitet i livet och jag vet inte allt. Som om.

Sälj järnaanläggningen till Astra Zeneca mot heltidsanställningar ad vitam, sedan får vi se hur det går.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Medan vi väntar på de antroposofiska bröllopsperspektiven &#8212; för det gör vi väl &#8212; och hälsar vår värd välkommen åter till bloggosfären kan vi väl undra lite vad skribenten MS egentligen försöker säga. </p>
<p>Själv är jag nämligen inte alls motståndare till den klingborgska IKEA-antroposofin. Jag kanske inte känner mig speciellt&#8230; förstådd av den, men den har absolut ett berättigande, som en bland andra antroposofiska impulser. Kanske hade (har) den implicita anspråk på hegemoni. Kanske är den för låst i modernistisk tänkande. På något sätt verkar det som den har sugit musten ur det som måste ha funnits på Hagagatan som stockholmsantroposofi. Jag var där i våras, för första gången. Det kändes som klockorna hade stannat där för decennier sedan. En tidsbubbla som var så påtaglig att jag nästan blev yr. Måste vara Sveriges bästa antireklam för &#8230; ja för vad egentligen?</p>
<p>Ju äldre jag blir desto mindre grepp får jag om &#8230; inte om antroposofin som Steiners vision eller hans sätt att förvalta den västerländska esoteriska traditionen, men greppet om &#8221;den antroposofiska kulturimpulsen&#8221;. Och inte blir det tydligare för mig av att läsa antroposofsaker. Medlemsbladet är begripligt som IKEA-katalog. Men varenda tappert försök att få till lite djup och höjd tycks mig landa pladask i svamlets och flosklernas träsk. Varpå jag förstår mindre än förut och känner mig mer som ett ufo än förut.</p>
<p>Var det sådär redan när vi gick på seminariet och laddades av Klingborg och Smit? Kanske det. men vi såg det inte. Vi var ju så</p>
<p>unga.</p>
<p>Eller nåt. </p>
<p>Jag fick just ett litet häfte i brevlådan. &#8221;MEDLEMSBLADET&#8221;. Jag blev glad. Så smakfullt ANSPRÅKSLÖST tänkte jag och öppnade plasten. Men nej. Kanske jag har gått och blivit allergisk mot en oskyldig och ofrånkomlig sociolekt, helt enkelt. Men jag hör bara samma gamla tjat. Det skall utvidgas begrepp och vara fruktbart och tiden skall vara mogen och inre realiteter skall få realitet i livet och jag vet inte allt. Som om.</p>
<p>Sälj järnaanläggningen till Astra Zeneca mot heltidsanställningar ad vitam, sedan får vi se hur det går.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Johannes</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-361</link>
		<dc:creator>Johannes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 17:08:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-361</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;#comment-348&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;@Lola&lt;/a&gt; 
Vem som helst får skriva det den vill, som har med saken att göra, och uppföra sig hyfsat. Svaren måste först godkännas och har man fått vänta (som du i cirka 10 dagar) beror det på att jag haft förhinder att komma till en dator. Beklagas därför...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="#comment-348" rel="nofollow">@Lola</a><br />
Vem som helst får skriva det den vill, som har med saken att göra, och uppföra sig hyfsat. Svaren måste först godkännas och har man fått vänta (som du i cirka 10 dagar) beror det på att jag haft förhinder att komma till en dator. Beklagas därför&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pappan</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-357</link>
		<dc:creator>Pappan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 00:05:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-357</guid>
		<description>Eller är du avklingad? Det vore synd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eller är du avklingad? Det vore synd.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Pappan</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-354</link>
		<dc:creator>Pappan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 12:08:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-354</guid>
		<description>Det vore av intresse att höra vad en representant för den (avklingande?) antroposofiska kulturimpulsen har att säga om det nyss fullbordade kungabröllopet och dess eventuella relation till framstegsvänliga alternativt bakåtsträvande krafter i vår tid. Antar du utmaningen, Ljungquist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det vore av intresse att höra vad en representant för den (avklingande?) antroposofiska kulturimpulsen har att säga om det nyss fullbordade kungabröllopet och dess eventuella relation till framstegsvänliga alternativt bakåtsträvande krafter i vår tid. Antar du utmaningen, Ljungquist?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Lola</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-348</link>
		<dc:creator>Lola</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 15:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-348</guid>
		<description>Får man skriva det man vill ha sagt eller tar ni bort sk opassande inlägg???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Får man skriva det man vill ha sagt eller tar ni bort sk opassande inlägg???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: MS</title>
		<link>http://blogg.ljungquist.org/archives/1376/comment-page-1#comment-342</link>
		<dc:creator>MS</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 10:56:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogg.ljungquist.org/?p=1376#comment-342</guid>
		<description>Ps.Jag tror vi får be om nåd.Jag har ett förslag till alla pedagoger inom sk waldorfskolor i Sverige:Ta en vecka då du bara lägger ifrån dig allt.Var dig själv,bestäm dig för att göra minst EN ny sak varje dag,gör precis som din känsla säger åt dig att göra och glöm allt du nånsin lärt dig.Och våga se vad som händer.Jag lovar er,ni kommer aldrig gå tillbaks till där ni är idag igen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ps.Jag tror vi får be om nåd.Jag har ett förslag till alla pedagoger inom sk waldorfskolor i Sverige:Ta en vecka då du bara lägger ifrån dig allt.Var dig själv,bestäm dig för att göra minst EN ny sak varje dag,gör precis som din känsla säger åt dig att göra och glöm allt du nånsin lärt dig.Och våga se vad som händer.Jag lovar er,ni kommer aldrig gå tillbaks till där ni är idag igen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

