Dunkla budskap i antroposofisk rapport

♦ ♦ ♦ Vid Antroposofiska sällskapets (AS) årsmöte i Goetheanum träffas generalsekreterarna för de olika länderna och samråder. I medlemstidningens referat från årets möte får vi av den svenska generalsekreteraren veta att man där tagit fram tre ”målbilder” för arbetet i AS i världen under det kommande året. I den första bilden konstateras det alla redan vet att Fria högskolan (FH), AS och de praktiska verksamheterna ”har kommit till att bli åtskilda från varandra”. En situation som varit förhanden i närmare hundra år vid det här laget.

Generalsekreterare Mats-Ola Ohlsson tycker att vi skulle se dessa tre områden ”inte som åtskilda från varandra, utan som en differentierad enhet med många facetter.” En hårfin skillnad som mer känns som pep talk från en idrottsledare. Icke desto mindre kan där ”en grund läggas som kan ge möjlighet till innovativa och konstruktiva bidrag till tidens frågor, för människors existentiella behov och för jorden”.

Den bombastiska formuleringen saknar dessvärre konkretion. Vad anser man vara ”tidens frågor”? Mellanösternkrisen? Plastnedskräpningen av världshaven? Your guess is as good as mine. Förväntas det att antroposofer ska lösa detta med sina ”innovativa och konstruktiva bidrag”? I ”målbild 2” efterlyser man en samarbetskultur inom AS och FH, något som inte finns idag, vilket är känt sedan länge. En samarbetskultur är nödvändig

»för att kunna möta de utmaningar vi ställs inför idag. Nya kvaliteter behöver sökas i det sociala livet och en öppenhet odlas för tidens och den enskilda människans ödesfrågor.«

Det låter visserligen tjusigt men även här saknas konkretion. Vilka utmaningar menas? Och vilka ”kvaliteter” talar vi om i det sociala livet? Umgänget på fredagsmyset med familjen? Ska vi sträva efter ett mer vårdat språk i fikapausen på arbetsplatsen? Kanske till och med lansera andevetenskapliga sanningar i smyg?

Och hur ska man förstå ”den enskilda människans ödesfrågor”? Vad är en ödesfråga? Vilken ödesfråga har du? Att det blev si och inte så i ditt liv? Eller frågan hur du ska undvika att ständigt somna under meditationen? Är det en ödesfråga? Vad generalsekreteraren menar med begreppet är oklart. Man börjar befara att det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta.

Denna rapport från generalsekreterarnas möte i Schweiz vimlar av floskler, luddiga formuleringar och abstrakta generaliseringar som inte betyder någonting. Det bara ser snyggt ut. Djupsinnigt. Avsikten är att ge oss intrycket att det var ett betydelsefullt möte. Det är samma teknik som politikerna använder – ett politiskt språk som idag är allmänt förekommande i många av våra sammanhang. Sa inte Rudolf Steiner att AS inte skulle sysselsätta sig med politik?

Den tredje målbilden påvisar de ekonomiska bekymren för världssällskapet. Och här är man plötsligen föredömligt konkret. Att medlemsantalen i världen sjunker får naturligtvis ekonomiska konsekvenser och man uppmanar alla att stödja ”Goetheanum-impulsen”. Klart som korvspad.

Intill denna rapport fogas en annan från styrelse- och skattmästarträffen vid samma tillfälle. författad av nya styrelsemedlemmen Elisabeth Ehrlich. Hon funderar över världssällskapets dåliga ekonomi.

»Världen [har] explosionsartat utvecklats inom vissa områden de senaste åren så att vi inom Sällskapet nog knappt har hunnit med att utveckla sidor av vår verksamhet som inspirerar världen och som får respons bland unga människor (…). Konsekvensen är att AS blir äldre och äldre, både när vi ser på medlemmarnas genomsnittsålder, men även i sättet på hur Sällskapet engagerar sig i världen.«

En analys som känns överraskande sanningsenlig för att komma från en styrelse som annars döljer verkligheten bakom eufemismer och politiskt korrekta uttalanden. Formuleringen att AS ”knappt har hunnit med att utveckla sidor av vår verksamhet som inspirerar världen” är en lysande sammanfattning av Sällskapets problem. Den formuleringen får förlåta den traditionella och politiskt korrekta avslutningen:

»Vi kan samtidigt märka både en vilja till förändring och även en stämning bland många medlemmar inom Sällskapet som präglas av en helt ny och spännande anda som har en tydlig riktning mot framtiden.«

Aber natürlich, antroposofin är ju en framtidsimpuls. Det vet väl alla vid det här laget.

                                                                                                             Johannes Ljungquist

Share                        
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: 5.8/10 (16 votes cast)
VN:F [1.9.22_1171]
Rating: -1 (from 5 votes)
Dunkla budskap i antroposofisk rapport, 5.8 out of 10 based on 16 ratings
    • Sara
    • december 23rd, 2017

    Det här är intressanta uttalanden. Och jag kommer åter och återigen till
    den största av dem, nämligen; Vad är antroposofi?
    Kan man kalla något AS som inte enligt min mening bedriver någon antroposofisk
    Verksamhet!
    Vishet. Om vad det vill säga att vara människa. Genom att leva i den visheten, kan vi bedriva
    Antroposofi. Lever vi inte i den kan vi det inte.
    Var Rudolf Steiner den enda som greppade tidens nödvändigheter? Nej, han var ju
    Inte det!
    Han gjorde det omfattande för att han hade en förmåga att
    Vara en ledande person i en stor verksamhet,
    Men alla runt honom var precis lika nödvändiga! Han var en
    Ledare och en tänkare, men han var inte fullkomlig.
    Det man tror idag är på något sätt att alla ska bli lite allt.
    Det är en stor missuppfattning och det är där Waldorf och det s k AS
    faller på sin egen orimlighet.
    T ex; man kommer till RSS som 22 åring.
    Om det hade varit rätt, skulle där finnas begåvade äldre generationer
    som kunde ta tillvara dessa unga förmågor och hjälpa
    att individuellt leda dem vidare och ge unik och specifik
    Vägledning för just den individen att komma framåt
    I sitt liv med hjälp av mer spirituella verktyg än gängse
    Utbildningar, men fortfarande på lika hög nivå
    Kvalitativt.
    Vad händer istället? Jo du kommer till seminariet
    Och tvingas ge upp allt som är du för att ta del
    Av någon slags halvantroposofi som ett gäng vuxna
    Har tolkat ur Steiners verk och blivit tilldelade att förmedla på
    Ett opersonligt sätt och utan Deras individuella
    Förmågor vilket är så långt ifrån rätt som man möjligt kan komma.
    Det är totalt vansinne och så bakåtsträvande att Gud fader själv gråter
    I sin himmel.
    Och så går ju även Sällskapet också tillväga och nånstans känner alla att essensen av
    Det riktiga helt fattas och ja, de får diverse problem och deras barn får
    diverse problem och tredje generationen hur blir det med dem
    Och man har glömt, ja alldeles glömt, vad man fötts till att utföra.
    Istället är man nu inbäddad i något som är värre än allt
    Och inte kommer leda någonstans !!!

    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0.0/5 (0 votes cast)
    VA:F [1.9.22_1171]
    Rating: 0 (from 0 votes)
  1. No trackbacks yet.